A. Description Etablissements principaux : Université de la Méditerranée - Aix-Marseille II, Université Aix-Marseille III
Autre(s) établissement(s) : Université de Toulon et du Var, EHESSDirecteur : Gilles Nancy
Directeur adjoint : Russel DavidsonType d'ED, disciplines couvertes : sciences économiques et de gestion
Nombre de doctorants : entre 140 et 200
Nombre de soutenances par an : 162 sur 4 ansCoordonnées :
Faculté des Sciences Economiques et de Gestion
14, Avenue Jules Ferry
13621 Aix-en-Provence Cedex
Tél : 04.42.91.48.34
Fax : 04.42.91.48.29
email : ecol.doc@univ-aix.frB. Structure et organisation Conseil de l'ED, composé de 24 membres :
- 15 représentants des DEA,
- 1 étudiant de DEA,
- 2 doctorants dont 1 en gestion,
- 6 personnalités extérieures françaises et européennes désignées par les laboratoires d'accueil).
Quelles sont les relations entre l'ED et les établissements auxquels elle est rattachée (résumé ou lien vers la convention de création de l'ED, description des attributions transférées à l'ED...) ?
13 DEA rattachés à l'ED, liste sur le site de l'ED.
14 équipes de recherche rattachées à l'ED. Etablissements impliqués : IAE, Ecole Polytechnique, ESSES, GRECAM, LEST.Moyens dont dispose l'ED :
- environ 230 enseignants chercheurs,
- un secrétariat,
- pas de communication auprès des doctorants,
- mystère sur les budgets.
C. La place des étudiants-chercheurs et DEA dans l'ED Représentation des doctorants : la première élection du collège doctorant et étudiant au sein du conseil aura lieu à la fin de l'année 2001.
Associations présentes : non-sens (NB: réponse assez mystérieuse...)
D. Charte des thèses Charte des Thèses des universités d'Aix-Marseille II et III : textes sur le site.
La charte d'Aix-Marseille II n'est pas signée systématiquement.Suivi des doctorants : dépend des établissements et des équipes d'accueil. Pour le LEST il y a effectivement un comité de suivi de thèse formé du directeur et de deux chercheurs mais ce n'est pas obligatoire.
Contrôle de l'application de la charte des thèses : rien.
Suivi du devenir des docteurs : à la charge des laboratoires d'accueil.
Procédures de médiation : un médiateur pour Aix-Marseille III, rien pour Aix-Marseille II.
E. Financement des thèses 1. Allocations de recherche : Date d'attribution : 1 session en septembre.
Procédure d'attribution : Les équipes d'accueil font les demandes, en général pour le premier au classement du DEA. La base est d'une allocation par équipe, puis un second tour permet d'allouer quelques autres allocations (8 cette année) sur présentation orale et écrite d'un projet de thèse par les candidats devant un jury constitué des représentants des DEA de l'ED.
Historique : 25 allocations pour Aix-Marseille II en 2000, inconnu pour Aix-Marseille III.
2. Autres financements :
Pas de dispositif de recherche d'autres financements : c'est à la charge des équipes d'accueil.
Autres financements obtenus : inconnu.
Taux de non financement : inconnu.
F. Animation scientifique et «générale» de l'ED 1. Animation scientifique : à la charge des équipes d'accueil.
2. Animation «générale» : réunion d'information à la rentrée universitaire.
G. Formations proposées par l'ED 1. Description
2. Organisation et règles du jeu pour les formations
3. Reconnaissance des formations extérieures à l'ED
4. Proposition des formations / Évaluation de la qualité et de la pertinence des formations
H. Question ouverte : propositions concrètes pour améliorer le fonctionnement de l'ED On constate pour l'instant que l'ED n'est que l'addition des DEA sans politique propre. De plus elle n'a même pas les instances de contrôle nécessaires sur les DEA. D'un autre côté, le renforcement de l'ED se ferait à mon avis au détriment des petits labos en son sein qui disposent encore aujourd'hui d'une certaine marge de manoeuvre dans la mise en oeuvre de la formation doctorale (concernant les règles pour la soutenance par exemple, il est impensable d'appliquer les mêmes règles à des économètres dont la thèse est une série par forcément cohérente de modèles qu'ils ont fait tourner sur une machine et à des sociologues qui pour receuillir leurs données ont besoin de passer 6 mois sur le terrain). La représentation des doctorants n'est pas assurée. Mais il est difficile de juger après une année d'existence.